Un primer paso para tratar de entender algo es separarlo en sus componentes . Y después de saber como funciona cada una de las partes intentar entender como interacciona el conjunto . Ese es proceso que con frecuencia sigue el conocimiento . Separar para conocer en sus elementos más simples y después integrar el funcionamiento general . Esta manera de comprender las cosas tiene sus ventajas y sus inconvenientes ; se acusa a la medicina de que divide el cuerpo en sus órganos y sistemas sin llegar nunca entender el todo y como los distintos elementos se influyen recíprocamente . Las perspectivas llamadas Holísticas pretenden una comprensión más profunda desde una visión del conjunto . Un enfoque no debe descartar el otro , entender algo requiere comprenderlo en todos sus componentes así como en las interacciones . Estas críticas bajo el término Holismo bajo mi punto de vista resultan más bien retórica que avances reales . Regresando al tema del monismo relativo a la psique es el filósofo francés Descartes el que hace una primera gran división que define y separa la psique . Para descartes hay dos campos principales , la res extensa -o materia- y la res cogitans –o entendimiento-. Este esfuerzo sistemático de análisis del todo en sus dos componentes esenciales que realiza Descartes sienta las bases y posibilita el posterior desarrollo de la psicología como entidad separada y hasta cierto punto regida por sus propias leyes . Se puede criticar que materia y psique son conceptos que manipulamos en nuestro pensamiento y que ocultan la esencia última de las cosas , pero puesto que es este esfuerzo de pensamiento el que nos ayuda a tomar decisiones por medio de términos , de palabras o de conceptos que nosotros hemos podido observar o de algún modo delimitar en la naturaleza , tal cuestionamiento a la conceptualización , bajo mi punto de vista , no tiene sentido . El conocimiento ayuda –o debe ayudar- a nuestra supervivencia y se realiza mediante la estructuración y conceptualización del mundo y el posterior esfuerzo del pensamiento racional a sobre esos conceptos . Ese otro saber no-conceptual es en todo caso una experiencia subjetiva que nos aporte una determinada disposición o aptitud adecuada pero no algo que pueda ser considerado conocimiento .
Queda pues sentado que al menos para el conocimiento es necesario usar los conceptos y las categorías que definan a las cosas y las separen en sus componentes . Descartes no oculta una realidad última al decir que existe la mente y que existe la materia , descartes nos enseña a ver el mundo bajo esa nueva luz . Kant , otro gran filósofo que completa el pensamiento racionalista y lo integra frente al mundo exterior realiza otra gran división que nos ayuda a entender el mundo . Para Kant existe el “fenómeno” que es la cosa que existe fuera , lo que podríamos llamar el mundo real , que sin embargo no puede ser constatado más que en nuestra mente y a través de los sentidos ; y existe el “noumeno” que es esa experiencia subjetiva del mundo que se produce en nuestra mente . Para Kant lo único que conocemos es el noumeno o representación del mundo en nuestra mente y el “fenómeno” es por el contrario un postulado o hipótesis , algo que suponemos está ahí pero que no experimentamos directamente y de lo nunca vamos a poder estar totalmente seguros . Kant realiza esta gran división entre lo que podríamos llamar objeto –exterior- y la experiencia subjetiva . ¿Son Descartes y Kant dos Dualistas ? Podría considerarse así ya que hacen de manera razonada una división del mundo en dos partes esenciales . ¿Son cuestionables como pretende cierto pensamiento espiritualista moderno estas ideas dualistas ? Podemos encontrar lo masculino y lo femenino , el cielo y la tierra y siempre que pongamos un punto de inflexión en un continuo dividir entre lo caliente y lo frío , lo húmedo y lo seco . Son divisiones que operan en la naturaleza y que al establecerlas nos ayudan a entender , como la separación a un nivel abstracto de los conceptos ying y yang . Estas acusaciones frente al dualismo filosófico no proceden de la inexistencia de dos mundos que se puedan conceptuar como separados . Las quejas frente al dualismo provienen de la experiencia subjetiva de sufrimiento frente a esta separación . La separación del sujeto frente al objeto genera inquietud . La separación de la mente individual frente a la mente colectiva genera incertidumbre . La separación de la mente consciente frente a la mente inconsciente genera dolor . Esta separación es la condición para la existencia del individuo y de la consciencia , pero esa existencia separada y “solitaria” del sujeto frente al mundo genera ansiedad . La culpa no es de descartes , ni de Kant , ni del dualismo –los cuales sólo nos ayudan a entender el mundo-, la culpa es de la vida o de la naturaleza que nos ha hecho individuos conscientes y anhelamos disolvernos en el conjunto o dentro de nuestra propia psique anulando esa separatidad que nos ahoga . La confusión que comenzó Hermes al decir todo es mente y prosiguió Buda al cuestionar la individualidad la sigue la pseudopsicología moderna que además no sólo rebate el pensamiento establecido por los grandes pensadores como Descartes y Kant sino que utiliza los conocimientos científicos actuales para tratar de fundamentar sus teorías .
A través de técnicas de meditación esta sensación de separación de la mente respecto al todo puede ser temporalmente superada . Quienes lo han vivido lo relatan primero como una disolución del yo , aparejada a la perdida de emociones desagradables asociadas a este como el miedo y el deseo . Después se describen sensaciones “cósmicas” u oceánicas tras alcanzar ciertos estados meditativos profundos como pueda ser el bhaganwa en el cual se experimenta la mente primigenia o mente objetiva . También hay ciertos estados místicos en los que se refiere la unión con dios , en los que se experimenta esa unión placentera con la propia mente -la consciencia con el inconsciente-. Pero estas son experiencias subjetivas que no constatan la existencia de la No-dualidad sino la posibilidad de experimentar temporalmente su trascendencia o anulación .
Mucha atención se le ha prestado a la física cuántica desde estas corrientes de psicología moderna de la autoayuda . La física cuántica ha roto algunos esquemas de pensamiento racional . El universo mecánico previsible de la física de Newton ha dado lugar un mundo cuántico que funciona bajo principios de indeterminación y paradoja . El espacio y el tiempo con Einstein han dejado de ser constantes y se han convertido en relativos a la materia y sucesos que en ellos se contienen . La materia y la energía se han convertido en equiparables . Principios como la No-localidad suponen la posibilidad de una acción instantánea y sin agente detectable de por medio entre dos partículas . Experimentos como la doble rejilla significan que un fotón mientras no sea observado se comportará como una función de onda con todo su misterio e impredecibilidad y si es observado pasará a ser una partícula . Todas estas nuevas ideas y conocimientos han puesto en marcha la imaginación y las especulaciones pseudopsicológicas . Fenómenos sincrónicos o cuasitelepáticos propios de la psique han sido explicados bajo las premisas de la física cuántica . Estas paradojas o conocimientos contraintuitivos de la física de partículas subatómicas han dado un impulso a las especulaciones filosóficas de la psicología de la nueva era . Y una cosa es establecer parangones o comparaciones razonables entre los fenómenos subatómicos y los relativos a la psique , y otra que de manera especulativa las explicaciones se puedan trasladar desde uno a otro campo . El fenómeno de la No-localidad o acción en la distancia entre partículas hace más asumibles los fenómenos sincrónicos o de coincidencias con significado que se dan en la mente . Que una partícula comportándose como función de onda pueda estar y no estar a la vez o más concretamente estar en todas las posiciones posibles a un mismo tiempo de su trayectoria no significa lo mismo que la idea de la meditación budista de No-yo o No-ser. Algunos ejemplos traídos desde la física cuántica pueden servir para la reflexión o apertura de la mente , otros ejemplos , desde el nivel de las partículas subatómicas no son directamente trasladables a nuestro nivel de objetos biológicos y sociales y en general el funcionamiento de la mente tendrá que ser desentrañado sobre el propio terreno –mental-. Vislumbrar que tras el funcionamiento químico de la biología hay otro funcionamiento subatómico que pueda estar relacionado con los fenómenos de la mente -que hasta el momento es un postulado no constatado empíricamente- abrirá nuevos campos para la especulación científica , pero no supondrá que las leyes de la física cuántica puedan ser directamente trasladables a la psicología . Al avanzar en el conocimiento de la materia subatómica puede que lleguemos a otro nivel de compresión del funcionamiento biológico y a detectar la mente desde un punto de vista físico . Estas especulaciones con el funcionamiento a un nivel cuántico de la biología dando lugar a la mente y principios como la No-localidad tal vez lleguen un a explicar fenómenos sincrónicos o porque los “pensamientos viajan en la distancia”. Teorías como la equivalencia materia-energía nos permitirán especular con la entidad energética de la mente , contemplar la mente desde un punto de vista físico como una cantidad de energía producida por nuestro sistema nervioso que acumula y procesa información . Otra cuestión es que esta concepción materialista de que todo es materia y hasta la mente sea producida como energía por la materia biológica pueda suponer una superación del dualismo , tal vez pueda representar una forma de nuevo monismo , pero no desde luego un no-dualismo bajo las premisas mentalistas de la psicología moderna de la autoayuda .